Hollande chanoine !

Le président français élu François Hollande a été invité mardi par la basilique romaine de Saint-Jean-de-Latran à prendre possession de sa stalle de "premier et unique chanoine d'honneur", un titre dévolu depuis 1604 aux chefs d'Etat de la "fille aînée de l'Eglise". 

Dans un courrier adressé au président socialiste, le chapitre de la basilique commence par féliciter le nouveau chef de l'Etat avant de l'inviter, comme le veut la tradition, à prendre possession de son titre de chanoine d'honneur, a indiqué I.MEDIA, agence spécialisée sur le Vatican. Dans le catholicisme, le chapitre est un collège de clercs appelés chanoines, attachés à une cathédrale ou à une collégiale et dont l'institution remonte au début du IXe siècle. Le chapitre accomplit les fonctions liturgiques les plus solennelles dans son église. 

Le titre de premier chanoine d'honneur de Saint-Jean-de-Latran est très prestigieux puisque cette basilique est le siège de l'évêché de Rome, dont le titulaire n'est autre que le pape en personne. Propriété du Vatican, elle est considérée comme la mère de toutes les églises de Rome et du monde.

La République n'est pas la France

C’est fait, Hollande est le nouveau président de la république et on ne peut pas dire que cela nous fasse plaisir.

Dès l’annonce des résultats on a vu le drapeau gay côtoyer celui de la Nation, rue de Solférino. C’est la France des bobos qui exulte de joie.

C’est la France du métissage laïque et obligatoire. C’est la France de l’abandon aux puissances apatrides et mondialistes. C’est la France de ceux qui n’aiment pas leur pays et qui s’acharneront à en détruire tous les symboles, toutes les valeurs, tous les principes fondateurs.

Nous savons bien que les choses ne vont qu’empirer.

Mais nous ne regrettons pas la défaite de l’homme du Fouquet’s qui était lui-même fasciné par ce qu’il considérait comme une avancée inéluctable et qui correspond très exactement à la politique au service des oligarchies supranationales que veulent mener les socialistes.

Le libéralisme outrancier, qu’il soit de droite ou de gauche nous laisse de marbre.

Le petit Nicolas avait, dès le début du quinquennat, décidé d’exclure les Français dont il appelait singulièrement les voix au deuxième tour des élections. Ces voix désabusées, trahies et humiliées, lui ont manqué et cela n’est que justice.

Que va devenir la France ? Elle continuera de sombrer encore quelque temps, mais après les trémolos étrangement patriotiques et si peu crédibles des deux candidats, les Français, ceux qui croient encore et vraiment en la France, en son indépendance et à sa souveraineté dans une période particulièrement difficile, auront compris que le salut est en dehors de ce système usé jusqu’à la corde.

Les semaines et les mois qui viennent verront une brutale aggravation des conditions de vie de nos compatriotes qui seront placés sous la férule du système bancaire mondial. Il faudra nous battre, il faudra en finir avec ce régime qui nous trompe depuis deux siècles.

Il faudra arracher la terre de France des mains avides de la finance mondialiste.

L’Action Française appelle au rassemblement de tous les Français pour entamer dès à présent une grande insurrection nationale et patriotique car la République n'est pas la France.

Vive la France, vive le Roi !

Hellfest 2012 Communiqué de l’AGRIF

Du 15 au 17 juin 2012 doit se tenir sur la commune de Clisson, en Loire-Atlantique, le concert intitulé « Hellefest » et qui est violemment anti-chrétien. En effet, certains groupes de musique s’appellent « Death Angel », « Suicidal Angels », « Benediction », « Jesus Crost », « Necros Christos », « The Devil’s Blood ».

Par ailleurs, les organisateurs du « Hellfest » n’hésitent pas à affirmer que « le black metal est par nature anti-chrétien et sataniste ». Enfin, lors des différents concerts, certains groupes n’hésitent pas à appeler au meurtre des chrétiens.

De plus, ce spectacle fait l’apologie du nazisme. Les affiches représentent un soldat allemand de la Deuxième Guerre Mondiale et un groupe se produit sous le nom de « Sacred Reich ».

Devant l’inertie des pouvoirs publics, l’AGRIF a mandaté ses avocats pour demander l’interdiction de cette manifestation qui constitue un trouble à l’ordre public.

SOMMES-NOUS DES ROBINSONS ?

Non, nous n’avons pas la vocation de vivre isolés, mais au contraire de participer à de nombreuses communautés naturelles : familiales, urbaines, professionnelles, spirituelles, culturelles, sportives… au sein desquelles nous trouvons à la fois de l’aide dans l’existence mais aussi des responsabilités selon nos compétences et nos mérites.

Mais le Pays légal n’accorde le droit de vote qu’aux individus (un homme=une voix) pour élire d’autres individus, sans qu’il soit question de compétence ou de responsabilité ! Certes les députés, dans la mesure où leur parti ne s’y oppose pas, représentent aussi bien qu’ils le peuvent leurs circonscriptions respectives, mais la France n’est pas seulement un puzzle : bien des domaines de notre vie quotidienne n’ont pas de limites géographiques. Par exemple, en plus de la famille et des métiers déjà cités, l’université, la santé, la justice, les services… n’ont pas de représentation à Paris sauf par les syndicats, mais ceux-ci, du point de vue légal, ne possèdent qu’un rôle consultatif, leur seul moyen d’action étant la grève.

Et encore la République a mis presque cent ans pour les reconnaître (1884). Les Français ne sont donc que très mal défendus face au Pouvoir central : les députés sont redevables de leur élection à leur parti et leurs compétences ne peuvent être universelles. La bonne volonté qu’ils montrent souvent ne suffit pas. Mais les dégâts sont nombreux. Commerçants, artisans, paysans, marins pêcheurs disparaissent peu à peu car ils ne trouvent pas de successeurs. Professions « libérales » de moins en moins libres face à l’administration. PME vouées à la prouesse quotidienne pour subsister. Personnel des services ou des grandes entreprises soumis à des pressions telles que certains se suicident. Bref, le Pays réel, celui des Français qui travaillent et font des enfants s’éloigne de plus en plus du Pays légal.

Nos compatriotes s’en aperçoivent et ils boudent de plus en plus les scrutins nationaux où les idéologies s’en donnent à cœur joie. D’où l’abstention. Mais la justification de la Démocratie repose sur la participation régulière des citoyens aux élections ; peu importe pour qui ils votent !

Comment faire pour attirer vers les urnes des gens qui n’y croient plus ?

Par la haine : « mort aux riches ! », discours de gauche ;

Par la menace : « moi ou le chaos ! », discours de droite.

Et surtout parla centralisation pour faire de tous les citoyens les clients du Système : pas un maire, pas un chef d’entreprise, pas un meneur syndical n’ignore que tout se gagne ou se perd par l’électoralisme. D’où le « vote utile », en traînant les pieds, au deuxième tour. Donc la société est bloquée, avec montée de pressions Partis extrémistes, vote protestataire ; Crises : 1936, mais 68 ; Séparatismes, communautarismes, groupes identitaires.

La Démocratie ne fonctionne pas ; seule la Monarchie qui ne dépend pas de l’électoralisme pourra nous rendre nos libertés sans risquer l’éclatement du Pays.

BLAGSTONE OU FUMISTY ?

Vers la fin du XIXe siècle un scientifique réputé mais facétieux (il s’appelait Colomb ; son pseudonyme était Christophe) imagina une bande dessinée relatant le voyage autour du monde de la Famille fenouillard, petits bourgeois français. En traversant les Etats-Unis cette famille se trouva prise dans une bagarre électorale entre les partisans de Blagstone et ceux de Fumisty aux noms évocateurs, et pas plus crédibles l’un que l’autre bien entendu. C’est exactement le genre de choix qui nous reste alors qu’une majorité de Français ne désirait pas voir le duo Sarkozy/ Hollande en finale…

C’est beau la démocratie.

Ils sont tous les deux européens et même fédéralistes, tous les deux soumis à la finance internationale et tous les deux, encore, à plat ventre devant les Droits de l’Homme, la laïcité, le politiquement correct et la République. Il est possible que l’un des deux soit moins mauvais que l’autre… mais lequel ? C’est pourquoi je voterai  Hugues Capet.

Dr Charles

Nos positions pour le second tour des élections présidentielles

Ce qui est inacceptable, incompréhensible et condamnable, c’est l’appel d’un bon nombre de responsables nationalistes à voter pour SARKOZY le 6 mai prochain. Un tel cynisme confine au crétinisme en phase terminale, car ceux-là même qui condamnaient les dérives de Marine LE PEN et critiquaient ses options en « abandonnant les fondamentaux du Parti » ou contestaient aussi le choix de ses conseillers et ses thèmes de campagne, ont ordonné à leurs ouailles de ne pas soutenir la Vague Bleu Marine au 1ertour, afin de ne pas la qualifier en finale, au prétexte que « Marine faisait le lit du Pouvoir et préparerait son alliance avec la droite classique ».

 A ces Antony, Bompard, Lang and C°, qui maintenant appellent à voter pour le nabot Sarko – laquais du capitalisme apatride, marionnette des eurocrates bruxellois, collaborateur de l’invasion islamiste et chantre de l’impérialisme américano-sioniste -, nous rétorquons que le vote d’un électeur nationaliste s’exprime avant toute chose selon ses convictions, elles-mêmes forgées sur une doctrine, un idéal et une volonté inébranlable. NON, par une voix pour le charlatan Nicolas SARKOZY …

Vive le roi, Vive la France.

Nos positions fondamentales sur l’islam et les musulmans.

1) Chrétiens, souvent entourés d’amis très chers, musulmans convertis au christianisme, nous ne pouvons à priori qu’aimer les musulmans, souhaitant qu’ils quittent, pour trouver la liberté et la charité du Christ, l’enfermement dans la théocratie totalitaire de l’islam. Refuser cette théocratie, ce n’est donc pas être « musulmanophobe » selon la pitoyable confusion intellectuelle de Caroline Fourest ne saisissant pas la distinction entre ce qui relève des considérations pour les personnes et le refus de l’idéologie.

 

2) L’islam n’est pas seulement une religion mais principalement une totalité sociale, religieuse, morale, politique, culturelle qui n’accepte pas la distinction chrétienne fondamentale tirée de l’évangile entre la politique et le social et la religion (« Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu »).

 

3) Tous les musulmans ne sont pas ce que l’on désigne aujourd’hui sous le vocable « d’islamistes », c’est à dire des adeptes d’une stricte application des commandements et principes de l’islam tels que dictés dans le coran, exemplarisés dans les hadiths, les anecdotes modèles de la vie du prophète Mahomet. Mais une très grande partie d’entre eux, qu’ils soient des sunnites dits « salafistes » (c’est à dire agissant selon la tradition des « prédécesseurs ») et notamment les « wahabites » (sur le modèle d’Ibn Wahab, le modèle de l’Arabie saoudite) ou qu’ils soient des chiites suivant l’idéologie de l’ayatollah Khomeyni, relèvent de cette dénomination. Les islamistes sont aujourd’hui au pouvoir ou en passe de l’être dans la plupart des pays islamiques (Iran, Turquie, Irak, Egypte, Pakistan, Afghanistan, Soudan, Nigeria, Tunisie, Libye…).

 

4) Relayée en France par d’obtus et indécents démagogues liberticides comme François Bayrou, l’organisation de la conférence islamique (OCI), qui regroupe plus de cinquante pays, veut imposer mondialement une loi de répression de « l’islamophobie » c’est à dire une loi interdisant partout la moindre critique de l’islam, tout droit à la liberté de recherche et de critique, tout droit à la moindre expression de refus voire de réticence, punie de mort comme au Pakistan condamnant à mort l’héroïque Asia Bibi martyre de la persécution islamique, comme en Iran où l’on condamne à la pendaison les musulmans convertis au Christ.

 

5) Dans aucun pays d’islam ne règne l’égalité en dignité et en droit des musulmans et des non-musulmans. Parmi ces derniers seuls les « gens du livre », c’est à dire les juifs et les chrétiens sont tolérés mais selon le principe de sujétion de la dhimmitude appliquée d’une manière plus ou moins stricte, voire féroce et à terme éradicatrice de toute présence de population non-musulmane.

Quant au principe fondamental d’égalité en droit de l’homme et de la femme, il s’amenuise ou disparaît dans les rares pays d’islam où on le reconnaissait (Tunisie-Turquie).

 

6) Tous les islamistes ne sont pas des terroristes mais c’est dans l’islamisme que recrute puissamment le terrorisme qui, pour beaucoup, est une arme légitime de combat contre la mécréance.

 

L’islam en France n’est pas toujours un islam de France. Il est constitué majoritairement de communautés toujours très liées à leurs peuples d’origine, maghrébins, arabes, turcs, africains divers, comoriens, pakistanais…

Ces communautés sont donc traversées des mêmes courants idéologiques, encadrées par les mêmes partis, souvent islamistes, que leurs peuples d’origine.

 

7) L’État français doit assurer pour les musulmans comme pour les autres la garantie du respect de la dignité humaine et des droits qui en dérivent. Il ne saurait pour autant favoriser la construction des mosquées qui constituent autant d’espaces de l’implantation de territoires islamiques en France tels que préfigurés par l’exemple du Kosovo. Il doit assurer dans les communautés musulmanes le respect de l’égale dignité de l’homme et de la femme et leur égalité en droit. Il doit sanctionner la polygamie.

Il doit faire respecter en France le principe de la liberté religieuse individuelle dont celui de la conversion et protéger les personnes d’origine musulmane converties au christianisme trop souvent menacées.

Dans sa politique étrangère et de défense des droits de l’homme, il se doit d’agir pour la protection des minorités chrétiennes menacées et persécutées dans les pays d’Islam. Il doit inciter les organisations islamiques de France, qui affirment leur appartenance à « l’oumma », c’est à dire la communauté mondiale des musulmans, à agir pour que soient garantis dans tous les pays d’islam aux non-musulmans les mêmes droits que ceux garantis en France aux musulmans.

 

8) Les chrétiens soucieux de l’avenir et de la paix doivent s’efforcer à la connaissance sans édulcoration de l’islam réel. Ils doivent aider et assister leurs frères musulmans convertis et poursuivrent comme eux et avec eux l’effort d’évangélisation des musulmans qui aspirent à la loi d’amour et de liberté de l’évangile.